Aux alentours d'un décembre j'ai écrit ma dernière collaboration pour le blog d'Astronomes Amateurs de l'Année Internationale de l'Astronomie (AIA09), une diplômée Mujeres des astronomes. C'était un petit hommage à toutes ces femmes qu'oubliées par l'astronomie, bien que l'on pourrait agrandir au reste de champs scientifiques. L'entrée a surgi à partir d'une conférence excellente que le docteur Josefina Ling de l'Université de Saint Jacques de Compostelle a donnée dans la faculté de Sciences de l'Université d'Oviedo à l'occasion de la Semaine de la Science. Josefina, entre d'autres femmes, a consacré une grande partie de son temps dans ont organisé une activité mis en rapport à l'un des projets des piliers de l'Année Internationale de l'Astronomie : Elle est un Astronome. Et bien qu'officiellement l'AIA ait déjà fini, Josefina continue d'organiser des choses.
Il y a deux jours j'ai reçu son courrier en m'invitant à l'inauguration d'une exposition intitulée Avec À des Astronomes le 18 mars dans le Collège de Fonseca de l'Universidad de Saint Jacques de Compostelle. Bien sûr c'est une invitation extensive à toutes ces personnes qui désirent voir l'exposition. Mais si vous ne pouvez pas aller ce jour ne vous préoccupez pas. Avec À des Astronomes il sera disponible pour visiter du 19 mars au 29 avril. Et pour lesquels vous avez besoin de plus d'information les horaires sont : de mardi à sábado de 11:00 à 14:00 et de 17:00 à 20:30; et le dimanche et de fête de 11:00 à 14:00.
L'exposition se compose de 13 affiches : l'une de présentation, 9 consacrés à des concepts astronomiques, deux au contextualización historique et à montrer la relation entre une astronomie et une culture et une récompilation avec les noms de 116 astronomes espagnols. De plus 7 pointages pédagogiques pourront être vus sur des questions astronomiques, et même voir la reproduction de quelques instruments astronomiques utilisés dans le film l'Agora d'Alejandro Amenábar.
Personnellement à l'inauguration je ne crois pas qu'il aille, mais bien sûr le jour que peut me un pivot et je la visite. Je vous encourage à tous que vous allez voir Avec À des Astronomes si vous pouvez visiter le Santiago du 19 mars au 29 avril. Si pour le motif qui est vous ne pouvez pas aller, les affiches et les pointages pédagogiques sont online disponibles dans cette direction.
Et voilà que je ne voudrais pas prendre congé sans donner les félicitations à Josefina par son travail excellent. Vous avez l'affiche de l'exposition dans l'image supérieure. Crevez pour agrandir.
Aussi comme ils ont fait une infinité de blogs de tout le blogosfera espagnol, je m'ajoute au manifeste dans une défense des droits fondamentaux dans Internet, grâce auquel, les internautes nous faisons remarquer notre posture complètement opposée à l'Avant-projet de Loi d'Économie soutenable que le Gouvernement de l'Espagne cherche à sortir en avant. Sans plus, je copie le manifeste de l'un du web dans celles que celui-ci a été publié : aNieto2K.
ùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù Devant l'inclusion dans l'Avant-projet de Loi d'Économie soutenable de modifications législatives qu'ils touchent l'exercice libre des libertés d'expression, de l'information et du droit de l'accès à la culture à travers d'Internet, les journalistes, bloggers, des utilisateurs, des professionnels et des créateurs d'Internet nous manifestons notre opposition ferme au projet, et nous déclarons que :
Les droits d'auteur ne peuvent pas se situer au-dessus des droits fondamentaux des citadins, comme le droit à la vie privée, à la sécurité, à la présomption d'innocence, à la tutelle judiciaire effective et à la liberté d'expression.
La suspension de droits fondamentaux est et doit continuer d'être concurrence exclusive du pouvoir judiciaire. Une fermeture sans sentence. Cet avant-projet, contre l'établi dans l'article 20.5 de la Constitution, met à des mains d'un organe pas judiciaire - un organisme dépendant du ministère de Culture - le pouvoir d'empêche aux citadins espagnols l'accès à toute page Web.
La nouvelle législation créera une insécurité juridique dans tout le secteur technologique espagnol, en nuisant à l'un de peu de champs d'un développement et d'un avenir de notre économie, en engourdissant l'entreprise, en introduisant des cales à la concurrence libre et en ralentissant sa projection internationale.
La nouvelle législation proposée menace les nouveaux créateurs et engourdit la création culturelle. Avec Internet et les avances successives technologiques on a extraordinairement démocratisé la création et l'émission de contenus de toute espèce, qui ne proviennent pas déjà prevalentemente des industries culturelles traditionnelles, mais d'une multitude de différentes fontaines.
Les auteurs, comme tous les travailleurs, ont un droit à vivre de son travail avec de nouvelles idées créatrices, les modèles d'affaire et d'activités associés à ses créations. Essayer de soutenir avec des changements législatifs à une industrie obsolète qu'il ne sait pas s'adapter à ce nouvel environnement n'est pas juste et réaliste. Si son modèle d'affaire se basait sur le contrôle des copies des oeuvres et dans Internet il n'est pas possible sans transgresser de droits fondamentaux, ils devraient chercher un autre modèle.
Nous considérons que les industries culturelles ont besoin pour survivre les alternatives modernes, efficaces, croyables et accessibles et qui s'adaptent aux nouveaux usages sociaux, au lieu des limitations si disproportionnées comme inefficaces pour la fin qu'ils disent poursuivre.
Internet doit fonctionner d'une forme libre et sans les interférences politiques patronnées par des secteurs que les modèles obsolètes d'affaire cherchent à perpétuer et à empêcher que le savoir humain continue d'être libre.
Nous exigeons que le Gouvernement garantisse par loi la neutralité du Réseau, en Espagne devant toute pression qui peut se produire, comme cadre pour le développement d'une économie soutenable et réaliste vis-à-vis de l'avenir.
Nous proposons une vraie réforme du droit de propriété intellectuelle orientée à sa fin : rendre à la société la connaissance, provoquer le domaine public et limiter les abus les organismes gestionnaires.
Dans une démocratie les lois et ses modifications doivent être approuvées après le débat opportun public et ayant préalablement consulté à toutes les parties impliquées. C'est du reçu que sont réalisés les changements législatifs qu'ils touchent des droits fondamentaux dans une loi pas organique et en ce qu'il traite d'une autre matière.
Ce manifeste, élaboré conjointement par quelques auteurs, est à tous et à aucun. Il a été publié dans une multitude de sites Web.
Si tu es d'accord et tu veux t'ajouter à lui, diffuse-le par Internet.
Avec le pas des années, les femmes obtenaient peu à peu la reconnaissance sociale de ses droits fondamentaux que les hommes ont toujours voulus maintenir pour soi même. Actuellement cette “bataille sociale” suit encore dans une marche puisque existent encore les personnes et les cultures qui ne reconnaissent pas l'égalité entre les femmes et l'homme. Pour ce motif, dans cette dernière collaboration pour le blog d'amateurs de l'Année Internationale de l'Astronomie, j'aimerais casser une lance par la reconnaissance de cette égalité en faisant une révision historique à une série de femmes les astronomes qui ont aidé à donner de très grands pas dans la compréhension de l'univers; en tombant ses noms, la majorité des fois, dans l'oubli sans qu'aucun mérite ne leur ait même pas été attribué.
En commençant par l'antiquité, la femme la plus influente qui a existé avant la naissance de Jésus-Christ a été Aglaonike. Bien que l'on pense que ce nom est réellement un pseudonyme (on pourrait traduire par la Victoire de la lumière), il est connu que cette femme qui a vécu au IIe siècle av. JC. était une grande connaisseuse de l'astronomie, un pardessus des éclipses. En appliquant des connaissances mathématiques et ayant une planche avec les éclipses précédentes il pouvait déterminer parfaitement quand allait succéder l'autre, en appliquant ce qu'aujourd'hui nous connaissons comme cycle de Saros. Ses contemporains ne voulaient pas reconnaître son talent pour les mathématiques dès qu'ils ont préféré penser qu'il avait des pleins pouvoirs surnaturels. Toute une leçon d'intelligence, nous allons.
Hipatia d'Alexandrie
En avançant un peu plus dans l'histoire nous arrivons à celle qui est sans doute l'une des femmes les plus respectées dans la science dans l'antiquité : Hipatia d'Alexandrie (le IVe siècle). Elle était une fille de l'astronome Teón et il est ressorti dans les mathématiques et l'astronomie. Tant il est dès que l'Almagesto de Ptolomeo a publié 13 livres - commentaires àet a amélioré l'un des instruments qui s'utilisaient principalement pour l'étude du ciel : l'astrolabe. Il compte avec bien d'autres oeuvres, qui ne se sont pas malheureusement conservées, certains d'entre lesquelles oui qui sont connues grâce à avoir été cité ou commenté dans les livres de ses disciples. Actuellement peut-être est plus connu au film l'Agora qu'Alejandro Amenábar lui consacre.
La femme suivante nous amène déjà à l'Espagne et nous fait avancer quelques siècles dans le temps. Il s'agit de Fátima de Madrid (le Xe siècle). Cet astronome musulman, une fille de père aussi l'astronome avec qui il a collaboré, a basé son travail dans éditer et corriger des tréteaux astronomiques en les centrant à Cordoue, dans un capital du Califat; en transformant ainsi cette ville au centre du monde astronomique. Il a aussi travaillé dans des calculs sur la position de la Lune ou du Soleil dans le ciel, les éclipses ou la parallaxe. Son oeuvre la plus remarquable est Les Corrections de Fátima, où il réalise une révision actualisée des connaissances existantes dans son époque.
À la fin du XVIe siècle et des principes du XVIIe siècle les femmes commencent à apparaître dans l'astronomie de forme très significative. La soeur de Tycho Brahe, Sophia Brahe, a aidé Tycho dans le calcul d'éclipses et d'observations. Marie Cunitz, fille et épouse de deux docteurs prestigieux, a écrit un livre en 1650 intitulée Urania propitia qui a servi à la popularisation des lois de Kepler dans la société, en se basant principalement sur la deuxième de ces lois. Et Marie Eimmart, fille de l'astronome Georg Eimmart, a réalisé 250 dessins de la Lune qui ont servi à faire une carte lunaire assez précise, avec similitudes avec les dessins de la Lune réalisées par Galiléen avec aide de son télescope certaines années avant.
La première découverte de la part d'un astronome s'est produite en 1702, et a été réalisée par Marie Winckelmann Kirch. Il a découvert une comète qui a été baptisée d'une forme originale comme “la Comète de 1702 ″. Cependant son travail ne s'est pas limité à cela si non qui a contribué avec études d'aurores boréales, de conjonctions planétaires ou de la réalisation de calendriers d'événements astronomiques. De plus, il a reçu la Médaille d'Or de l'Académie Prussienne des Sciences en 1709.
Caroline Herschel
L'autre “hermanísima”, en plus de Sophia Brahe, a été Caroline Herschel. Une soeur du grand William Herschel, a été découvreuse de 14 nébulosités et c'était la première à se rendre compte de ce que le ciel est infesté d'elles. Il a aussi découvert des comètes, il a réalisé des catalogues d'étoiles et de nébulosités et il a aidé son frère dans la construction de ses télescopes immenses pour l'époque. Il a aussi reçu la médaille d'or de Sciences du roi de la Prusse et il est devenu le premier astronome professionnel après avoir reçu un salaire de 50 livres par an de la part du roi britannique Jorge III.
Mais non toutes les avances de femmes des astronomes se sont rendus dans le vieux continent. En Chine, Wang Zhenyi, a étudié les éclipses lunaires en faisant de la recherche avec les modèles qu'il construisait dans le jardin de sa maison et il a écrit douze livres sur astronomie et mathématiques. Son oeuvre détache Quelques observations sur les formes et les figures consacré aux positions stellaires, et le livre Sur la forme de boule de la Terre où il explique pourquoi les gens ne tombent pas de la Terre sphérique, entre d'autres sujets. D'un autre côté, aux États-Unis, elle brille avec une propre lumière, la figure de Marie Mitchell, considérée comme le premier astronome académique du pays, en plus d'être la première femme qui a accédé tant à l'Académie Américaine d'Arts et de Sciences (en 1848) et à l'Association Américaine pour l'Avance des Sciences (en 1850). En 1847 il a découvert la comète qui porte son nom, et qui lui a valu une médaille d'or de la part du roi du Danemark.
Nous nous approchons déjà de l'actualité et le suivant dans l'histoire sont le groupe de femmes connu comme Harem de Pickering. Edward Pickering était directeur de l'observatoire de Harvard et il s'est rendu compte que les femmes réalisaient un travail excellent en étudiant les plaques photographiques et les spectres obtenus dans la station que l'Observatoire de Harvard avait dans Arequipa, dès qu'il a commencées à les commercer pour qu'ils l'aidassent à son travail. Plusieurs des “femmes calculatrices” qu'il a commercées se sont passionnées pour la science et ont réalisé des découvertes fantastiques. La première d'elles a été Williamina Paton Stevens Fleming. Williamina a commencé comme une domestique simple, mais elle est devenue, la conservatrice du fichier photographique après avoir réalisé de grandes découvertes comme la Tête nébuleuse de Cheval. Dans un total il a découvert 10 tu nonvas, 52 nébulosités et centaines d'étoiles variables. L'autre des femmes les plus importantes du harem a été Annie Jump Cannon. Annie a étudié et elle a catalogué pas moins d'environ 225.000 spectres de différentes étoiles et à partir de ces données il a créé la base du classement stellaire actuel conformément à sa luminosité. Il reste de dire qu'elle est la personne, l'homme ou la femme, qu'il a catalogué plus d'astres de ce type dans l'histoire.
Les autres deux femmes les plus détachées du Harem de Pickering sont Henrietta Swan Leavitt et Cecilia Payne-Gaposchkin. Henrietta a découvert la relation entre la période et la luminosité des vedettes variables Cefeidas, ce qui a permis de pouvoir mesurer des distances de forme précise dans la galaxie. Cela a permis à Hubble de démontrer tout de suite que notre galaxie était plus seulement l'une dans l'univers avec la confirmation de ce que la tache qui apparaissait dans la constellation d'Andrómeda était une autre galaxie différente de la nôtre. De sa part, Cecilia a été la première femme dans obtenir le doctorat de l'Astronomie dans Harvard et elle a démontré que les étoiles étaient principalement composées d'un hydrogène, ce qui a supposé un grand changement de paradigme en 1925 que plusieurs ont n'eue pas voulue accepter.
Le Harem de Pickering
Pour finir j'aimerais détacher Jocelyn Bell (1943-) par la grande injustice dont il a souffert. Quand il était un étudiant de doctorat, en observant des quasars avec le radiotélescope de Cavendish il a découvert un signe périodique qui se répétait toutes les 1,33 secondes, celle que d'une forme comique il a nommée “houblon vert“. Son directeur de thèse, Antony Hewish, lui n'a pas beaucoup fait un cas au commencement, mais après avoir observé le signe dans le ciel de forme constante, il a postulé qu'il s'agissait d'un nouvel objet. Effectivement, il s'agissait d'une étoile de neutrons pulsante : un pulsar. Hewish a reçu le prix Nobel en 1974 par cette découverte tandis que Jocelyn, qui a été celle que le patron régulier de ces objets a détectée: elle n'a même pas été nommée!! Les mérites lui se sont actuellement reconnus enfin.
Cependant, je ne veux pas prendre congé sans avant vous recommander que vous visitiez le web du projet un pilier de l'Année Internationale de l'Astronomie Elle est un Astronome dans dont vous pourrez profiter d'un calendrier d'astronomes, les Femmes documentaires chez les vedettes dans ceux qu'il a entrevus à Assumpció Català et à Antonio Ferrín (il programme II), podcasts d'un rayon, et beaucoup de plus d'information sur le papier de la femme dans l'astronomie. Je vous la recommande.
Il remarque : Cet article surgit grâce à une conférence excellente intitulée les Astronomes : un Univers inconnu donnée par le docteur Josefina Ling dans la faculté de Sciences de l'Université d'Oviedo, à l'occasion de la Semaine de la Science. Aussi remercier Josefina Ling le fait d'avoir consacré un temps dans son agenda serré à corriger aimablement cet article.
Pas un peu plus d'un mois unanniversaire de sa naissance vous parlait de la figure de Carl Sagan à l'occasion de 75. Et aujourd'hui, le 20 décembre, j'aimerais recommencer à le nommer comme figure principale dans la lutte contre la pseudoscience, la superstition et la supercherie. Ce grand astronome fait aujourd'hui 13 ans et un divulgateur nous a laissés gráce à une pneumonie. C'est pourquoi je motive et comme un hommage à sa longue trajectoire sceptique, depuis le blog Je Projette le Melon d'eau ils nous encouragent à tous à célébrer aujourd'hui le Jour Mondial du Scepticisme.
J'aimerais personnellement vous faire quelques recommandations sur un matériel sceptique et d'une pensée critique, de concepts, malheureusement, de moins en moins présents dans notre société. Je pense qu'il faut divulguer entre les gens ces matériels et ses contenus puisque c'est la forme dans laquelle nous obtiendrons que les escrocs et les bavards ne nous trompent pas et ils restent avec notre argent.
Je vais commencer par vous recommander les pages Web de deux associations sceptiques espagnoles que la sécurité que plusieurs de vous vous connaîtrez déjà. Il s'agit d'ARP-SAPC (la Société pour l'Avance de la Pensée Critique) et un Cercle Sceptique.
ARP-SAPC, ou simplement ARP, est une association assez active qui offre un matériel dans de divers formats. Peut-être détache le bulletin Le Sceptique Digital, qu'il s'agit de l'ensemble d'articles écrits en majorité par des membres de l'association avec un thème sceptique et qu'ils sont publiquement disponibles et d'une manière gratuite. Les bulletins anciens il peut traitez dans ancien web Du Sceptique Digital. La version dans un papier reçoit le nom Du Sceptique, revêtez celle que tu peux facilement t'abonner en écrivant un mail à ARP. Les nombres les plus antiques sont aussi dans un format digital pour sa visualisation libre et déchargement. Une autre publication importante pour divulguer la science et le scepticisme est escolARP. Il s'agit des propositions enseignantes un scepticisme pour que les professeurs ou les parents puissent incultar l'esprit et la pensée sceptique chez les enfants.
ARP est, de plus, collaboratrice du recueil : Allez j'escroque! de la maison d'édition Laetoli, dirigée par Javier Armentia. Il est très probable que vous rappeliez le livre, appartenant à ce recueil que je vous ai recommandé aux alentours d'un juillet de mon ami Eugenio Manuel Fernández Aguilar : La conspiration lunaire : allez j'escroque! Je profite maintenant pour vous recommander le reste de livres du recueil parce qu'ils sont réellement intéressants et démontent une multitude mythes, plusieurs d'eux basante jetés l'ancre dans la croyance populaire.
L'autre association est Cercle Sceptique. Il est assez similaire à ARP et aussi publie des articles et des documents sur scepticisme et pensée critique. Son bulletin s'appelle Circulaire Sceptique et est similaire Au Sceptique Digital. Tu peux gratuitement t'abonner en remplissant ce formulaire simple. De cette forme le bulletin de forme périodique arrivera au mail sans que tu n'aies à te préoccuper de plus rien. On plairait aussi vous recommander les dossieres qu'ils réalisent, spécialement le dossier ‘Iker Jiménez‘. Là vous pourrez lire les disparatas choses que dit notre cher capitaine ami de la navire du mystère, et comment ils sont réfutés científicamente.
Bien d'autres associations existent sur un scepticisme pas seulement dans en Espagne si non dans le reste de monde. Vous avez une liste actualisée au 1 octobre du réseau international sceptique dans le web d'ARP-SACP grâce au travail de l'associé Arturo Bosque.
Je ne voulais pas prendre congé sans avant vous laisser ce texte excellent avec une phrase excellente “il cache entre des lignes” que l'ami Carlos Lobato a publiées aujourd'hui même dans son blog. Il est fantastique!!
UNE SCIENCE UNE DIVULGATION ANALYSE UNE SOCIÉTÉ TU PROUVES UNE COMMUNICATION RATIONALITÉ UN LOGIQUE UNE TECHNOLOGIE A DÉVELOPPÉ UNE AVANCE DIVULGATION UNE ÉDUCATION MÉTHODE SCIENTIFIQUE UNE ANALYSE EXPÉRIENCES UN SCEPTICISME COUTEAU D'OCCAM UNE COMMUNICATION SOCIALE UNE PENSÉE CRITIQUE
UNE PSEUDOSCIENCE UNE SUPERSTITION ÉTANCHEMENT UNE CHARLATANERIE PARAPSYCHOLOGIE DES PHÉNOMÈNES PARANORMAUX UNE HOMÉOPATHIE CRÉATIONNISME UNE VISION SURNATURELLE ASTROLOGIE DES SECTES FUTUROLOGIE UNE CLAIRVOYANCE CRYPTOZOOLOGIE CIENCIOLOGÍA UNE QUINTESSENCE RADIESTHÉSIE UNE PSYCHANALYSE NUMÉROLOGIE UNE GRAPHOLOGIE MÉMOIRE DE L'EAU PSICOCINESIS DIANÉTICA FAUSSETÉ AD HOMINEN UNE CONSPIRATION PARANOÏA CONSPIRANOIA A NÉGOCIÉ UNE POPULARITÉ UN ÉSOTÉRISME ILLOGIQUE DES HOROSCOPES UFOLOGÍA TÉLÉPATHIE UNE PRÉDICTION SURNATURELLE UN DESSIN INTELLIGENT
Ainsi, il est : Il ouvre ton esprit, mais pas tant que te tombe le cerveau. Une version musicale.
Déjà il y a quelques mois, aux alentours d'un été, j'ai écouté par la radio de la voiture une annonce qui a activé cette espèce d'interrupteur que nous avons les physiciens quand nous écoutons quelque chose qui n'est pas bien. Il s'agissait d'une annonce de la DGT en sa campagne d'été pour la prévention des accidents. Vous pouvez l'écouter ici. La première phrase est l'unique qui nous intéresse pour cette entrée et dit : “Nous savons que l'eau mouille, que le métal est froid, et que le feu brûle“. À première vue ce n'est pas un crédit pas tout à fait rare dans cette phrase et sûrement beaucoup de gens la diraient sans problèmes, mais il y a un jugement dans elle. Réellement le métal est-il froid ou est seulement notre sensation ?
Dans une physique nous avons trois différentes formes auxquelles on peut transférer la chaleur entre deux ou plus corps, ou entre différentes parties d'un corps qui trouvent à différents une température : une convection, une radiation et une conduite.
Le convencción se produit dans les fluides et nous l'observons très bien dans ces dates quand nous allumons un poêle. L'air, comme fluide qui est, transporte la chaleur grâce à une convection de quelques parties de la pièce jusqu'aux autres. Le processus est très facile de connaître. L'air qui est au-dessus du poêle se chauffe et tend à monter. Le creux laissé par cet air plus chaud doit être occupé par une masse d'air du reste de pièce, qui sera plus froid. Dans le moment qui chaud montera et l'autre plus froid occupera son lieu, en se répétant continuellement le processus. Le même phénomène arrive dans une marmite quand il se met à chauffer de l'eau. Vous pouvez le voir très bien dans l'animation que vous avez sur ces lignes.
Si vous vous demandez pourquoi l'air (ou tout fluide) chaud monte, la réponse est aussi simple. Quand un fluide gagne une chaleur c'est-à-dire une énergie, il se chauffe et ses molécules vibrent avec une plus grande vitesse et il est dilaté, en faisant que sa densité relative diminue, par ce qu'il devient plus frivole. Au contraire, quand un fuidos cède une énergie et il se refroidit, ses molécules vibrent avec une vitesse plus petite et on contracte il ce que sa densité relative augmente, en faisant qu'il est plus lourd.
Une autre forme de transmission de la chaleur est grâce à une radiation thermique. Il s'agit de la radiation que tout corps émet par le fait simple d'être à une température donnée. Comme le zéro absolu (-273,15 ºC) n'est pas réalisable, tout corps va émettre ce type de radiation. La radiation thermique est observe dans un rang du spectre électromagnétique qu'il va dès l'infrarouge à l'ultraviolet, en passant pour le visible.
Ce phénomène est utilisé pour pouvoir voir dans la nuit grâce à des lunettes de vision nocturne, puisque ce type spécial de lunettes sont capables d'observer une lumière infrarouge. Nous avons une autre vision plus quotidienne dans les radiateurs les plus antiques ou dans les vitrocerámicas. Dans les radiateurs on pouvait voir un tube métallique disposé en forme de zigzag qui après être chauffé se mettait d'une couleur rouge et dans les vitrocerámicas nous voyons ces tubes dans la plaque après l'avoir allumée. Cela découle de ce que se rejoint une température à laquelle le métal émet un radiacción thermique avec la longueur d'onde de la couleur rouge. Si nous pouvions continuer de monter la température en métal, la couleur de celui-ci varierait en avançant vers tous des bleutés en passant premier par jaunes ou la cible.
Exite une échelle approximative de la couleur dans laquelle sont vus les objets comme sa température, qui vient à être la couleur qui aurait un corps noir chauffé à une certaine température. Il reçoit le nom de température de couleur et est très utilisé dans une photographie et un cinéma.
La conduite est le troisième des mécanismes de transmission de la chaleur. Il se produit entre deux corps qui se trouvent dans un contact ou entre différentes parties d'un corps à différente température. Le résultat final est l'égalité de température. Il peut vous sembler que ce mécanisme est similaire à celui de convection, mais une différence fondamentale entre les deux existe et c'est que dans la conduite ne se produisent pas des mouvements macroscopiques de matière. De plus, la conduite est basiquement inhérente aux solides tandis que la convection est propre des fluides : des liquides et des gaz.
En principe tous les matériels conduisent la chaleur, mais il y a certains bien meilleurs que les autres. La propriété physique qui nous dit quoi un si bon conducteur de chaleur dans un matériel est la conductivité thermique. En général les métaux sont très bons conducteurs thermiques tandis que le verre, le bois, l'eau, l'air ou les polymères comme le polyester ou la laine le ne sont pas. Il existent quelques matériels qui peuvent être utilisés comme corps isolants thermiques gráce à la peu de conduite de la chaleur qu'ils ont, de la forme similaire à ce qu'il succède avec les corps isolants de l'électricité. De ce point de vue, la conductivité thermique est assez similaire à la conductivité électrique.
Après ce parcours par différentes formes de transmission de la chaleur revenons à notre doute initial : le métal est-il réellement froid ? Les métaux sont corps solides, c'est pourquoi sa forme principale de transmission thermique est par conduite, et de plus ils possèdent une haute conductivité thermique. Donc, il est logique que quand nous toucherons un métal, notre corps, avec une température d'environ 37 ºC, il cède une chaleur au métal qui trouve à une température l'atmosphère (environ 25 ºC). Gráce à sa haute conductivité thermique il produit que la chaleur est cédée plus rapidement. Cela fait que nous avons la sensation de ce que le métal est froid, mais il n'est pas ainsi. Se trouve à une température une atmosphère aussi comme le reste d'objets que nous avons autour. Nous avons l'exemple contraire dans une couverture, soyez déjà synthétique ou d'une laine. Dans les deux cas nous avons des polymères, à ce qu'ils ont une très basse conductivité thermique. Après elle avoir frappé nous ne sentons pas que nous avons une perte de chaleur, bien que se trouve aussi à une température une atmosphère et il y a une différence d'environ 12 ºC avec notre température corporelle. Et pas seulement cela, si non que même nous avons une sensation agréable à cause qu'il maintient bien notre température : nous la sentons chaude.
Donc, le métal et la couverture trouvent à une température une atmosphère, mais à l'un nous le sentons un froid et à l'autre chaude. L'explication : la différence la conductivité thermique qu'ils possèdent. C'est pourquoi, le métal n'est pas froid, si non que nous le sentons seulement un froid. Et tout cela en laissant à côté que la température, elle est déjà froide ou chaude, est quelque chose de complètement subjectif, dépendant d'à quoi nous la comparons. Par exemple, l'eau liquide est froide si nous la comparons à la vapeur d'eau, mais chauffez si nous la comparons à la glace.
Des saluts
Des fontaines : - Une annonce de la DGT. Des déplacements courts et longs. Tous savons comment il est fait …
Un avatar, de James Cameron, est sans doute la surproduction cinématographique du moment. Sans entrer dans des débats s'il est ou non un bon film, personnellement et après que deux fois la voient, je crois que oui il l'est, nous allons essayer de nous enfoncer dans le satellite Pandora pour étudier la physique qui existe dans lui, ainsi que pour voir quelques aspects du voyage spatial même là. Dans le film assez d'information et quelque donnée numérique nous donnent avec ceux que nous pourrons faire des estimations de propriétés intéressantes, mais nous nous appuierons aussi sur les caractéristiques physiques qui apparaissent dans ce wiki excellent en anglais. Comme toujours, un bon film de science-fiction peut nous servir pour apprendre un peu de physique
Un voyage spatial et une localisation de Pandora
Dans cette histoire, la lune fictive Pandora est située dans le système l'Alpha Centauri, formé par Alpha Centauri A, Alpha Centauri B et Proche Centauri. Un débat existe encore si ce système est double ou triple, mais cela ne nous importe pas non plus trop. Il nous est intéressant plus de savoir qu'il est à une distance d'environ 4,36 années-lumière de distance, puisque dans le film ils nous donnent la donnée de la durée du voyage : 5 ans 9 mois et 22 jours. Cela fait une vitesse très considérable moyenne de 75 % de la vitesse de la lumière. Cependant, la navire ne va pas partir directement avec cette vitesse si non qui doit exister un temps d'accélération et l'autre de décélération. C'est pourquoi, la vitesse de croiseur debará encore être plus grand.
Dans le wiki ils nous donnent une valeur pour cette vitesse de croiseur de 87 % de la vitesse de la lumière et nous disent hormis que la navire ISV Venture Star ne surpasse jamais de 5 g’s après avoir accéléré ou après avoir freiné. C'est assez d'information pour fouiller avec les nombres et le résultat qui est obtenu est que la navire utilise au moins 2 mois pour accélérer 0,87 c et encore deux mois pour freiner une fois arrivé au destin. Le reste de temps serait un voyage en vitesse confortable de croiseur, mais … : une surprise! À cette vitesse la navire ne tarderait pas presque 6 ans, si non que : le voyage durerait moins de 5! Il semble que nous avons une petite contradiction, mais on peut régler en donnant une vitesse de croiseur un peu plus petit de ce 0,87 c, tomand plus de temps pour accélérer ou pour le faire à moins g’s. Je vous permets que vous vous battiez avec les vitesses une lumière des calculs
Jusqu'à présent, tous les temps calculés sont pris pour un observateur à la Terre, puisque pour les colons qui voyagent dans la navire le passage aurait une durée plus petite gráce aux effets de dilatation temporelle à cause de la relativité spéciale. Pour être exacts, pour les colons le voyage durerait à peine 2 ans et 10 mois. Et malgré ce qu'ils vont dans l'état de cryosleep (quelque chose de pareil à en dormant dans criopreservación) cette diminution de temps il est utile puisqu'il ne faut pas charger la navire d'un poids extra pour des aliments, des médicaments, etc. le nécessaire emporte seulement, quelque chose d'indispensable dans les voyages spatiaux gráce au haut prix qui suppose de mettre un kilo en plus à une orbite.
La vie dans Pandora
Nous savons par le wiki que Pandora est un satellite d'une planète gazeuse un géant soi-disant Polyphemus (Polifemo en castillan) qui orbite autour de l'Alpha Centauri A, une étoile très similaire à notre Soleil. Polifemo est similaire dans un aspect à Jupiter en étant plus petit et dense que Saturne; tandis que Pandora est légèrement plus petite que la Terre. Sa gravité est 80 % la terrestre, sa densité atmosphérique 20 % plus grande, tandis que la pression à un niveau de la mer est 10 % plus petite. De ces données nous pouvons déduire, par exemple, qu'aux oiseaux il leur coûtera moins d'effort de voler qu'à la Terre. Le motif est évident. Une plus grande densité de l'air proportionne une plus grande poussée à l'oiseau, aussi comme quand nous plongeons dans l'eau, celle-ci offre une plus grande poussée que l'air et nous "pesons" moins. De plus, la gravité et la pression de l'air sont plus petites, facteurs qu'ils aident aussi. Il se commente rien sur la température du satellite, mais il semble être similaire à un climat tempérant terrestre. Cependant, il attire l'attention qu'une attention n'est pas prêtée aux cycles étrangers du jour - nuit qu'ils devraient avoir dans Pandora gráce aux éclipses de longue durée que Polifemo provoquera et à avoir deux soleils dans le ciel (la lumière de la petite Proxima Centauri serait méprisable).
Fijémonos maintenant dans certains des scènes du film. Les Na’vi, les humanoïdes qu'ils habitent dans Pandora, sont significativement plus grands que les humains : peut-être deux fois plus hauts. Et le même arrive avec le reste d'animaux et de plantes. Le motif vous l'aurez déjà déduit : la moindre gravité du satellite fait que les êtres vifs peuvent se développer et plus grandir. Et si c'était peu nombreux, les os des squelettes des Na’vi sont renforcés par la fibre de carbone qui les rend plus résistants. Si vous avez vu le film vous rappellerez la scène dans laquelle le protagoniste, Jake Sully, en contrôlant son avatar se jette du haut d'un arbre et utilise les branches des arbres inférieurs pour diminuer la vitesse de sa chute. Sa maîtresse Neytiri le fait sans problèmes, mais il tombe avec fracas. Et cependant: il ne lui passe rien! L'explication n'est pas seulement sa plus grande résistance ou la moindre gravité, si non qu'il y a aussi une influence (bien qu'infime dans ce cas) de la moindre vitesse limite qui peut se rejoindre dans Pandora. Et c'est qu'en supposant la viscosité de son atmosphère égale à la terrestre, dans Pandora la vitesse limite est 20 % plus petite que sur notre planète.
Sur la gravité plus de scènes sont vues dans le film comme quand le colonel Quaritch se trouve dans son bureau en levant un poids avec la multitude de disques qui semblent assez lourds. Ils ne donnent pas de valeur, mais le colonel oui qui commente ayez besoin-elle de travailler fort pour ne pas perdre de force dans une plus faible gravité. Et en ce qui concerne le contenu de l'atmosphère, celui-ci n'est pas non plus mentionné mais oui que l'on dit que l'être a seulement humanisé il peut la respirer pendant 20 secondes avant de perdre la connaissance, en causant la mort après que quatre minutes sont exposées. Il y peut avoir trois motifs : une très basse concentration d'oxygène, la présence de gaz d'absorption plus facile que l'oxygène (comme par exemple le monoxyde de carbone), ou les deux deux. Je ne le sai pas très bien, mais dans le film oui que se voient les signes de ce que la concentration d'oxygène est plus basse qu'à la Terre quand Jake Sully, dans sa première incursion avec son avatar, essaie d'allumer une allumette et il lui est difficile d'obtenir beaucoup que le phosphore brûle. Vous savez déjà, s'il n'y a pas d'oxygène il n'y a pas de combustion. Cependant, après quelques tentatives il l'obtient et le flambeau qui est fabriqué brille avec beaucoup de force, chose qui m'a surpris dans le cinéma et me suit en surprenant maintenant. Est-ce que ce sera une permission des scénaristes ou c'est que Jake ne savait pas allumer une allumette ? À savoir.
L'aspect le plus surprenant de la vie dans Pandora consiste en ce que tous les êtres vifs se trouvent unis, il est comme un grand être unique vivant planétaire. Selon le docteur Grace, les arbres sont la base de tout donc ses racines sont le réseau de communication électrochimie que toute Pandora unit. Il dit exactement que chaque arbre a 10 mille connexions avec les arbres qui l'entourent et que dans Pandora il n'y a plus rien et pas moins d'un milliard (1012) d'arbres. Cette valeur peut sembler en principe exagérée mais il n'est pas ainsi. En supposant que la surface aqueuse dans Pandora soit identique à la terrestre : 71 % de la surface totale; et en supposant que de la surface solide l'étendue de bois soit de 80 %, nous arrivons comme le résultat de que nous pourrions placer des arbres de 6 mètres de diamètre éloignés environ 4 mètres de ses voisins. Je crois cela qu'il concorde avec ce que l'on voit dans le film, en sauvant l'exception de l'Arbre gigantesque la Mère, un espace est.
La magie de Pandora
Mais les humains nous n'avons pas été à Pandora de tourisme si non que nous l'envahissons en cherchant un minerai qui se trouve seulement là : l'unobtanium. Elle se fréquente dès un supraconducteur matériel jusqu'à une température, l'atmosphère qui se vend à la Terre à la quantité pas tout à fait méprisable de 20 millions le kilogramme. Son commerce et les applications infinies qui peuvent être réalisées par lui sont sauvés aux habitants d'une Terre maltraitée de milieu du XXIIe siècle.
Sa manifestation la plus surprenante dans Pandora se donne chez les connaissances comme Montagnes l'Alléluia. Cette formation se trouve levitando dans le ciel du satellite puisqu'il se trouve dans une zone que les humains appellent “tourbillon du flux”. Ce tourbillon se fréquente des pôles magnétiques du satellite, où les lignes de champ magnétique sont plus grandes. Dans cette zone, les Montagnes l'Alléluia après être formé par unobtanium souffrent d'un effet connu comme Effet Meissner, par lequel un supraconducteur en dessous de sa température critique (la température en dessous de laquelle le matériel est supraconducteur) acquiert des propriétés diamagnéticas qui le fait repousser des champs magnétiques. En appliquant cela à Pandora, nous avons le champ magnétique du satellite et de l'unobtanium comme du supraconducteur; et comme il paraît, dans les pôles le flux du champ est suffisamment intense comme de pour faire levitar ces îles volantes pleines du matériel précieux. Cependant dans le reste de planète existe aussi un champ magnétique que bien que moins intense, il devrait produire levantamientos d'unobtanium par toute la surface, chose qui dans le film n'est pas appréciée.
Je suppose que l'on pourrait parler de bien d'autres aspects du film, mais je vous les laisse pour vous. De plus, si vous avez envie de continuer de parler de l'Avatar, pas seulement du point de vue de la physique, si non d'un point de vue scientifique plus général, je vous invite à que vous visitez ce fil du forum HomoScience créé pour cela. Il y a déjà quelques apports très intéressants, dès que vous ne doutez pas de laisser vos idées sur la vie ou l'évolution dans Pandora ou sur comment vous pensez que fonctionnent les choses là-bas.
Comme vous avez bien pu vérifier les lecteurs habituels du blog, depuis la nuit de samedi passé le blog a été la plupart de temps tombé. Tout a commencé gráce à l'entrée que j'ai écrite au sujet de la physique d'Avatar, qui a fini par être couverture de Remue-moi, et aux nombreuses visites que sont arrivés depuis ce forum de Word of Warcraft (). L'union de ces deux fontaines de visites a fini par pendre le serviteur et les techniciens de 1&1, un fournisseur dans celui qui avait l'hosting salarié, ils ont pas bloqué tous les accès à ce blog si pas aussi à DocuCiencia qui venait d'être déplacé au même serveur. Et ici tous les problèmes ont commencé.
Après quelques postes au service technique, pour essayer de résoudre la chute du service, je reçois enfin une réponse deux jours après dans celle qu'ils me disent uniquement que “ils révisent mon cas”. Après une paire de postes plus de ma part avec un ton de plus en plus ennuyeux ils recommencent à me répondre au jour suivant que, pour me dire que Wis Physics produit une erreur 500 après être entré dans la raison, il a été nécessaire de gommer le fichier.htaccess à cause qu'il était attaqué par des services DDoS, en me demandant de réviser le contenu du fichier précité. À part qui le de l'attaque DDoS me semble une bricole et je ne le me crois pas, le fichier.htaccess de Wis Physics était parfaitement, mais cependant j'ai monté une copie de sécurité du même. Le résultat : aucun, tout suivait sans fonctionner.
Et comme il ne voulait pas avoir plus de temps tombé le blog je l'ai temporairement changé le serviteur de DocuCiencia, qui recommençait à être opérant après l'avoir changé, dans Evalice. J'ai attendu quelques jours plus pour voir si depuis le service technique de 1&1 ne donnaient des signes de vie, mais pas tout à fait. Dès que finalement, et après le conseil de The_RockeR, j'ai donné le saut à l'autre côté de la flaque en commerçant un serveur aux États-Unis de la main de Surpass Hosting. J'ai eu quelques problèmes initiaux, mais après une paire de mails avec le service technique ils ont été résolus rapidement et actuellement nous recommençons à fonctionner. Vous vous ne pouvez pas n'imaginer la différence d'attention et la qualité du support entre 1&1 et Surpass Hosting!!
Mais si vous croyiez que c'était tout vous êtes très erronés. Aujourd'hui même, après le tour au fonctionnement du blog, je reçois un courrier du service technique de 1&1 pour me dire que Wis Physics était redireccionado grâce à DNS à un autre serveur. Il y a "évidemment eu mon une réponse. Et c'est qu'il semble qu'ils se dérangent de répondre seulement quand j'ai déplacé la domination (un autre échantillon plus d'incompétence parce que pas seulement redireccioné les DNS) et le logement à d'autres fournisseurs. Dès que, heureusement, je n'ai pas déjà pas tout à fait logé dans 1&1. Qui allait me dire qu'après plus d'un an avec ceux-ci sans qu'il n'y eût pas de problème ils allaient se comporter d'une forme si peu professionnelle en offrant si peu supporte, et ce qui est pire, d'une forme si incompétente. Maintenant je me repens aussi d'avoir recommandé 1&1 quelques amis, que maintenant je désire qu'ils n'ont jamais de problème pareil.
Enfin, j'arrête d'écrire parce que quand je pense plus à ce sujet plus m'enfle la veine matagatitos de Hello Kitty. Mais avant de prendre congé, je veux demander pardon à tous les lecteurs de Wis Physics, soyez déjà habituels ou passagers, par cette semaine d'inactivité du blog. En principe tout devrait continuer de fonctionner comme avant, mais si vous trouvez une erreur ou que quelque chose ne fonctionne pas bien il vous remercierait que vous pusiérais dans un contact avec moi le pour essayer de résoudre le plus tôt possible.
Une fois as-tu été à une discothèque ou dans un concert et as-tu vu un laser de couleur verte ou rouge ? Qu'un effronté, mais: n'as-tu jamais pensé à si c'était sûr pour notre vue ? S'ils l'utilisent dans un lieu public il le doit être: non ? Dans cet article nous allons essayer de répondre à cette question. Mais avant …
Qu'est-ce que c'est un laser ? Nous sommes sortis la définition de la NTP 261 de l'INSHT, puisqu'il le définit d'une forme précise et brièvement. Selon la note technique de prévention 261 un laser est défini de la forme suivante :
Les láseres sont dispositifs qui produisent et amplifient un faisceau de radiation électromagnétique dans l'intervalle de longueurs d'onde de 200 nanómetros à 1 millimètre, comme résultat d'une émission stimulée contrôlée. Le faisceau de radiation obtenu de cette forme a trois propriétés qui le distinguent de la radiation obtenue de fontaines conventionnelles. Il est monochromatique (d'une longueur d'onde concrète), il est cohérent (toutes les ondes électromagnétiques coïncident dans une phase) et est émis dans une direction déterminée (avec une très petite divergence angulaire, de telle manière que la dispersion du faisceau ne soit pas significative au sujet de sa longitude).
Les caractéristiques d'un laser comme la NTP 261 sont les suivantes : une longueur d'onde d'émission, une durée de l'émission, de la puissance ou une énergie du faisceau, diamètre du faisceau et de la divergence.
Pour que vous vous fassiez meilleur une idée, nous allons expliquer les caractéristiques principales du laser, mais avant nous allons essayer de comprendre comment fonctionne un laser.
Un laser (des initiales en anglais “d'une amplification de la lumière grâce à une émission stimulée de radiation”) se compose de différentes parties qui possèdent différentes propriétés et des fonctions (voir une figure à la gauche). Pour commencer nous avons besoin de ce qui est connu comme actif milieu (1). Il s'agit du composé chimique qui est à l'intérieur du dispositif et que nous exciterons pour qu'il émette la lumière laser. Pour produire l'excitation est nécessaire une source d'énergie (2), qui a l'habitude d'être une pile, pour produire le pompage d'énergie. Quand les atomes ont été excités, les électrons externes déclinent et on commence à émettre les premiers photons. Et ici commence la vraie émission stimulée qui donne un nom au laser. Les murs de l'actif milieu sont deux miroirs réfléchissants. L'un d'eux est réfléchissant à 100 % (3) tandis que (4) une petite transparence présente l'autre. Les photons rebondissent une infinité de fois entre les miroirs et dans chaque pas par l'actif milieu, s'ils heurtent avec un électron excité celui-ci décline et émet un autre photon. Ce processus réalisé produit constamment un grand nombre de photons avec les propriétés de cohérence et sans le déphasage que nous expliquerons plus loin. Et après tout ce processus presque instantané est généré le faisceau du laser (5) qui sort par une petite ouverture dans le miroir (4).
La longueur d'onde n'a pas de perte. Sa couleur se fréquente de la longueur d'onde de la lumière qui émet le laser c'est-à-dire. Ils existent, entre les autres peu usés, en couleur rouge (630 nm), dans la verdure (532 nm), dans le violet (405 nm) et même dans infrarouge qui n'est pas visible pour l'oeil humain (808 nm). En général chaque laser fonctionne avec une couleur déterminée (il est monochromatique) qui dépend du composé chimique qui est dans son intérieur et qui produit le faisceau.
Différents types de laser existent comme la forme d'émettre qu'ils ont. Par accord le temps d'émission limite est choisi entre un laser d'émission continue et l'une d'émission frappée dans 0,25 secondes. Si le pouls de lumière qui émet le laser est émis dans plus de 0,25 secondes il se considère comme un laser continu, tandis qu'il le fait dans moins de temps il est considéré frappé. Pour l'utilisateur à peine il y a une différence, mais dans la pratique oui qu'elle existe. Par exemple, les láseres frappés sont utiles dans l'amputation de matériels quand tu veux vaporizar une petite portion de matériel. Avec un pouls court mais intense tu pourrais le faire, tandis qu'avec un laser continu l'énergie se dissiperait par le reste de matériel en n'obtenant pas la vaporisation cherchée.
La puissance ou l'énergie du faisceau nous indique le degré de pouvoir qui a le laser. Plus grand combien est la puissance, ainsi que l'énergie, plus dangereux sera le laser, puisque plus de pouvoir aura pour "brûler" les matériels lesquels il affecte. Par exemple, le laser de pointe que les rapporteurs utilisent dans une conférence ne surpasse pas en général de 5 mW, ce qui les rend assez sûrs, mais un laser pour une observation astronomique de 100 mW émet avec plus de pouvoir et est capable de causer de graves dommages. Plus bas nous verrons un vidéo d'un laser de 125 mW dans une action. Pour les láseres continus on a l'habitude de donner la puissance dans des watts, mais pour les láseres frappés une autre forme existe. Il s'agit des juillets partagé par temps. Par exemple, si nous disons qu'un laser est de 150 mJ/10 ns il signifie que le laser émet 150 milijulios dans des pouls de 10 nanosecondes.
La caractéristique la plus détachée des láseres est peu de dispersion dont il souffre. Toute ampoule émet une lumière dans toutes les directions de l'espace, tandis qu'un laser émet un faisceau dans une direction unique. Cela découle de la cohérence de la lumière qu'il génère et de qui se trouve parfaitement colimado. La cohérence n'est qu'une propriété d'ondes par laquelle celles-ci maintiennent une différence de phase constante, ce qui dans notre cas vient à dire que tous les photons émis ont la même phase. Cela, avec le colimación, qui consiste à faire que tous les photons ont la même direction (ils pointent vers l'infini), il fait qu'ils n'interfèrent pas entre soi et que le faisceau se maintient pendant plus une distance sans se disperser. Par exemple, le faisceau d'un laser normalito de He-Ne en pointant à la Lune seulement est dilaté 1,6 km (diverge) dans les 384.000 kms qu'il parcourt.
Une propriété qui surgit de que le faisceau du laser diverge peu et de sa puissance consiste en ce qu'il peut arriver à brûler les matériels lesquels il affecte. Cela découle de ce que la zone qui reçoit l'impact se chauffe comme résultat de la réception continue de photons focalisés dans une très petite zone. Il est similaire à quand nous prenons une loupe et nous focalisons les rayons du Soleil dans un petit point. Le matériel auquel nous dirigeons (une fourmi si nous sommes mauvaises personnes) peut arriver à se brûler avec le temps suffisant d'exposition. Les láseres de 100 mW sont déjà suffisamment puissants comme de pour pouvoir brûler de petites choses comme papier ou faire exploiter des globes (en pointant à une zone de couleur noire). Les láseres les plus puissants de quelques W sont encore utilisés déjà pour couper du bois et ceux de plus grande puissance pour couper du métal.
Nous vous laissons avec un vidéo dans lequel on peut voir ce qu'un laser de 125 mW peut faire.
Sont-ils dangereux le laser qu'ils s'utilisent dans des endroits publics comme à des discothèques ? La note technique dans une prévention 261 dit ainsi : “la capacité d'un laser de produire un risque viendra principalement déterminée aux trois premiers facteurs : une longueur d'onde, une durée ou temps d'exposition et de puissance ou d'énergie du faisceau.”
Comme nous commentions que plus là-haut avec láseres de 100 mW nous pouvons déjà brûler des choses. Dans différentes expériences se sont mis à l'épreuve différents types de laser et sa capacité de causer des dommages constatables dans la rétine d'animaux. Rappelons que la partie du corps humain que plus de risque a en face des dommages possibles d'un laser est la rétine. Par exemple, avec un laser de 74 mW on peut causer des dommages avec un temps d'exposition de 2 millisecondes chez un singe Rhesus, tandis que 20 ms étaient requis avec un laser de 36 mW d'une puissance. Un laser de krypton avec une longueur d'onde de 586,2 nanómetros et une puissance de 22,5 mW produit un dommage avec un temps d'exposition de 33 ms et avec 25 mW s'il s'expose pendant 16 ms. Même avec un laser de 10 mW un dommage se produit avec un temps d'exposition d'une seconde.
Maintenant nous allons aux articles un laser connus. Pour que nous nous fassions une idée, un laser de pointe pour signaler des choses dans une conférence, il peut avoir dans la plupart des cas entre moins de 1 mW et 5 mW (comme nous avons antérieurement commenté). Même avec une puissance de 5 mW des dommages peuvent arriver à être causés avec un temps prolongé d'exposition. Chez des adultes on suppose que le même acte d'écarter le regard est protection suffisante, mais chez des enfants des cas cliniques se sont heurtés contre des lésions réversibles par une exposition prolongée (environ 10 secondes, en lui produisant un oedème maculer). Une exposition prolongée avec ce type de láseres pourrait sûrement produire des dommages permanents aussi.
Mais: Combien de puissance ont les láseres des discothèques ? Il y a des très variés, mais pour nous faire une idée, ils existent par exemple de 10 mW, de 30mW, de 40 mW, de 80 mW, même de 350 mW. Vous pouvez vous imaginer ce que ce type de láseres lui peuvent faire à notre vue: non ? Pour simplifier un peu les choses, les láseres comme ils se regroupent son degré de danger dans différentes catégories, comme 654 apparaît reflété dans la note technique de prévention. Ainsi les catégories suivantes nous restent : un type 1, 1M, 2, 2M, 3R, 3B et 4.
Nous avons trouvé la documentation qu'il accompagne de certains de ces appareils comme des fiches et des instructions. Après avoir lu les indications qui apparaissent dans certains des appareils qui s'utilisent à générer des animations laser à des discothèques, nous avons pu vérifier que la majorité ils apparaissent catalogués dans les propres instructions de l'appareil comme du laser de type 3B (bien qu'ils existent aussi d'un type 3R ou 4, par exemple). Pour connaître ce que cela signifie nous pouvons nous présenter à la note technique dans une prévention 654, où apparaît dans le type 3B le suivant : “La vision directe du faisceau est toujours dangereuse, tandis que la réflexion diffuse est normalement sûre“. En fait dans les mêmes instructions de quelques appareils on remarque en forme d'un texte que la radiation directe la plus légère est dangereuse pour la vue et peut causer des dommages permanents dans la rétine.
Une étude intéressante existe probablement précisément par là sur láseres des discothèques. Ils le citent dans différents endroits comme dans la BBC et dans Consumer. Nous pouvons extraire quelques parties, bien que plus intéressant il soit de rentrer et de lire ces pages. Par exemple, à la page de la BBC nous pouvons lire : “Des lasers used in nightclubs could damage dancers’ sight, researchers have warned.”
Et de celle de Consumer : “Les lumières populaires laser qui sont utilisées aux discothèques ou aux clubs nocturnes de monde moyen peuvent affecter à la vision des personnes qui fréquentent ce type de locaux, selon un rapport de l'Assemblée de Protection Radiologique de l'Angleterre (NRPB dans ses initiales en anglais) cité par la BBC.”
Nous pouvons voir plus d'information sur le sujet ici.
Mais: comment ils mettent ces láseres à des lieux publics! ? De plus: comment ils permettent qu'ils soient fabriqués! ? Un point important consiste en ce que les láseres ne produisent pas de dommages s'ils sont correctement utilisés. L'un des problèmes principaux peut venir par son usage indu. Les fabricants ont l'obligation d'accompagner l'appareil de quelques instructions d'usage entre d'autres choses. Ici nous pouvons lire sur le sujet.
En lisant les manuels de certains de ces appareils, dans ceux-ci on dit clairement que le faisceau de laser ne doit pas s'installer de telle manière qu'il donne directement sur les yeux des personnes (en plus d'autres spécifications, comme lesquelles doit exister la figure d'un expert en contrôle de laser, etc. …).
Si s'utilisera un laser peu puissant ou le système instalé on disposait de telle forme que la radiation laser qui arrivait au public ne surpassait pas les limites établies, du point de vue du risque il serait correct. Mais ce qui est clair consiste en ce que ce qu'il ne faut pas faire est d'utiliser un laser puissant et de le diriger directement sur les personnes.
Si l'entrepreneur n'utilise pas d'une forme adéquate ce type de technologie, il peut obtenir que la vue de l'utilisateur finisse abîmée. En plusieurs occasions il pourrait arriver qu'ou l'entrepreneur utilise mal l'appareil ou parfois même il ne reçoit pas même l'information adaptée sur son fonctionnement.
Dans quelques cas si le laser est le suffisamment puissant, on peut arriver à produire une vraie catastrophe. Rappelez-vous ce qui est arrivé en Russie dans un concert ? Puisque cela même. Il a commencé à pleuvoir et les "techniciens" ont pensé qu'il n'avait pas beaucoup de sens pointer avec les láseres au ciel comme ils prévoyaient, puisqu'ils avaient couvert la piste de danse et ainsi “les rayons” n'allaient pas être vus. Dès qu'ils les ont pointés directement vers la piste de danse. Les láseres étaient probablement d'une haute puissance, je suppose que d'une classe 4, par l'effet qui s'est produit dans la vue des assistants de forme si pointue. La nouvelle comme elpaÝs.com :
Les dizaines de jeunes hommes qui ont participé le 5 juillet passé à un festival de musique dansez en plein air près de Moscou ils ont perdu une partie de la vision après que le laser utilisé pendant le spectacle brûlait ses rétines, ils ont reconnu les fontaines sanitaires russes, qui ont confirmé 12 cas.
“En partie cela a découlé de la pluie, mais aussi de l'ignorance des techniciens, de force du laser employé, extrêmement puissant pour un petit espace comme le lieu dans lequel a eu lieu le concert”, a déclaré Valentin Vasiliev, propriétaire d'une entreprise de location de canons de laser.
Cependant, les promoteurs du festival de musique électronique gardent le silence, tandis que les autorités locales affirment qu'ils ne sont jamais arrivés à recevoir une demande d'autorisation pour célébrer l'événement, selon le quotidien digital Gazeta.ru.
“Ce que tu voyais c'était des taches ennuyeuses, comme quand tu regardes au soleil”, a-t-il dit à Kommersant Dmitry. “Après trois jours, je suis allé à l'hôpital. Les médecins m'ont examiné et ils m'ont demandé s'il avait été dans le festival. J'ai acquiescé, et ils m'ont déposé directement; je n'ai pas pu recommencer à une maison à prendre mes choses”, a-t-il raconté.
Le dommage oculaire Nous disions que la partie de l'oeil qui court plus un danger est la rétine et que le dommage produit dépend directement de l'énergie du faisceau un laser. Mais, quels plus de facteurs influent sur l'apparition de la brûlure ? D'autre part, bien que la rétine soit le tissu qui a plus de possibilités d'être abîmé: ne peut-on pas affecter d'autres structures oculaires avec le laser ?
La clé est dans un autre paramètre que nous avons mentionné au commencement : la longueur d'onde. Nous disions que par la propre nature du laser, ils sont monochromatiques ou presque monochromatiques. C'est-à-dire ont une seule longueur d'onde, un seul une couleur. Dans le spectre visible de la radiation électromagnétique, les structures optiques de l'oeil (une cornée, une humeur aqueuse, cristalline, vitrée) sont transparentes. C'est-à-dire la lumière n'intergesticule pas avec celles-ci. Avec le laser il passe le même : si le laser est visible (c'est-à-dire, sa longueur d'onde sera plus petite que les infrarouges et plus que les ultraviolets) il traversera la cornée, le cristallin et les humeurs de l'oeil sans les affecter, bien que l'énergie du faisceau soit haute. Par exemple, un laser bleu, vert, rouge ou jaune de 500 mW qui avec cette énergie est très dangereux pour l'oeil ne brûlera pas la cornée ou le cristallin. D'une forme générale, il est accepté qu'à une égalité d'énergie, le laser que plus un dommage produit dans la rétine consiste en ce qu'est proche à 550 nanómetros (une couleur verte). Mais nous comprenons que tout laser visible (et infrarouges d'une courte longueur d'onde) ils peuvent affecter à la rétine.
À l'extérieur du spectre visible, les choses changent. Dans le proche infrarouge de la lumière visible, elles se maintiennent encore, les propriétés optiques de la lumière visible : les structures optiques continuent d'être transparentes, et la radiation infrarouge arrive encore à la rétine. En fait, il y a des épreuves médicales qui utilisent une radiation infrarouge pour étudier la rétine : l'angiografía avec verdure indocianina, et la tomographie de cohérence optique (ci-mentionnée utilise en fait un laser infrarouge). Pour les radiations infrarouges de plus grande longueur d'onde (dans le spectre, plus éloignées de la lumière visible) les moyens optiques ne sont pas déjà transparents. Et avec la lumière ultraviolette il passe le même, l'oeil est opaque et la radiation n'arrive pas à la rétine, elle reste dans la cornée.
On profite de ces caractéristiques dans une ophtalmologie : si nous voulons utiliser un laser avec un effet dans la cornée, comme il succède avec la chirurgie de la myopie, le spectre ultraviolet est utilisé.
Par conséquent, déjà nous avons la raison principale à celle que les láseres habituels (qui sont dans le spectre visible) touchent la rétine. De plus un effet intéressant se produit : les moyens transparents de l'oeil se chargent de diriger et de rassembler les rayons de lumière dans la rétine, de cette forme l'image projetée tire l'origine. Si nous pointons avec un laser à l'oeil le même arrive : les lentilles de l'oeil rassemblent l'énergie du laser dans une aire plus petite de la rétine, donc se produit le plus grand dommage (plus d'énergie sur une surface plus petite, un plus grand effet thermique et photochimique).
Bien, nous avons déjà un faisceau laser du spectre visible qui traverse les tissus transparents de l'oeil et arrive à la rétine. Qu'est-ce qui passe alors ?. La plupart de tissu retiniano est transparente, et le laser la traverse jusqu'à la partie la plus externe : l'épithélium pigmentario et les fotorreceptores. Cette zone a les pigments qui empêchent la transparence. Les photons interagissent alors avec le tissu. Un dommage principalement thermique se produit (bien qu'à de très hautes énergies se produise un dommage photochimique), la température augmente subitement quelques degrés, trop rapide pour que les mécanismes de dispersion thermique agissent. La chaleur se propage à d'autres capes plus internes de la rétine, et à des aires adjacentes de rétine.
Les facteurs qui vont conditionner le dommage visuel La plupart de brûlures retinianas par le laser ne causent pas de perte visuelle appréciable. C'est-à-dire il n'affecte dans peu ou pas tout à fait la fonction visuelle. Cela les ophtalmologistes le savent très bien, parce que pour une série de maladies de la rétine (principalement par rapport au diabète), parfois ils ont à produire de petites brûlures par presque toute la rétine, et le patient ne remarque perte visuelle aucune. C'est ainsi parce que la vision fine, qui nous permet de visualiser le détail, correspond avec une petite surface de la rétine, de la plus centrale qu'il dénomme fóvea. Les impacts laser (accidentels et thérapeutiques) loin du fóvea ne vont pas produire des problèmes visuels : la rétine périphérique correspond avec le champ visuel périphérique, qui a une résolution spatiale peu nombreuse, et une perte de sensibilité produite par une brûlure ne se traduit pas dans des effets biologiquement éminents. [Je parle toujours de láseres avec les énergies des paramètres que nous avons indiqués plus là-haut, comment un maximum de quelques centaines de milivatios. Oui quelques láseres industriels de plus grandes énergies peuvent produire de plus grands dommages dans une rétine périphérique, comme des hémorragies ou des perforations retinianas].
Si l'impact de lumière affecte le fóvea, les choses changent : tout dommage permanent se traduit dans une perte visuelle irréversible. La rétine est ici plus fine (moins de dispersion de la chaleur, j'abîme plus dans le tissu), l'épithélium pigmentario est plus obscur (plus d'absorption de lumière, j'abîme plus) et les fotorreceptores sont beaucoup plus voisins entre soi (un plus grand nombre de fotorreceptores abîmés par unité de surface, a moins espacé entre ceux-ci pour dissiper la chaleur). Une lumière est projetée directement dans le fóvea quand nous regardons directement à cette lumière. Par conséquent, le plus dangereux quand un appareil laser pointe à l'oeil, est de le regarder directement. C'est un reflet : si quelque chose attire notre attention sur notre champ visuel périphérique, nous le dirigeons de front, et si c'est lumière laser nous exposons notre fóvea.
Mais non tout son désavantages. Le même que nous avons le reflet de regarder de front une lumière, nous avons aussi l'autre de nous écarter quand celle-ci nous éblouit.
Les láseres qui sont utilisés aux discothèques fonctionnent dans le spectre visible. Quand le fóvea semble aveuglant, nous avons un reflet de protection qui écarte l'oeil, il ferme la paupière et même il peut tourner la tête. Dès que dépend du système un laser utilisé l'exposition directe pourrait causer des dommages.
Pour parler aux nombres à la main, une réponse d'éblouissement habituel limite l'exposition du fóvea entre 0,15 et 0,25 secondes. Pour un laser de pointe, qui a peu de milivatios d'une puissance, il est plus que suffisant. Il serait risqué par exemple de laisser la baguette à des mains d'un petit enfant, qu'en jouant oui que son fóvea pourrait exposer pendant quelques secondes. Une baguette de 5 mW aurait besoin d'une exposition foveal autour de 10-20 secondes.
Pour les láseres des discothèques en majorité d'une classe 3B, un reflet d'éblouissement normal pourrait arriver à causer les dommages (rappelons qu'expérimentalement avec un temps d'exposition de 16 millisecondes se produit un dommage avec un laser de 25 mW d'une puissance et n'est pas si rare de trouver des appareils de plus de 30 mW dans les salles et la fête). Une réponse plus à retardement (pensons à la désorientation relative visuelle par les conditions d'éclairage, si le sujet a pris de l'alcool, etc.) peut se traduire dans une brûlure du fóvea.
D'autres facteurs moins importants existent. Le diamètre de la pupille influe, de telle manière que quand la pupille est vaste (comme par exemple aux discothèques ou à tout environnement peu illuminé) le dommage sera plus grand. Ceux de race plus obscure ont plus de possibilités de sembler endommagés, parce que l'épithélium pigmentado de la rétine, aussi comme la peau, sera plus de pigmentado et absorbera plus une radiation. Et les défauts de graduation (comme la myopie ou l'hypermétropie) agissent comme protecteurs chaque fois que l'un ne porte pas de lunettes ou de lentilles : il implique que le laser n'est pas bien dirigé dans la rétine.
Et les lésions, pourquoi n'y a-t-il pas beaucoup de plus de gens avec des lésions oculaires dues aux láseres de discothèque ? Il y a quelques motifs par lesquels finalement les lésions pourraient ne pas arriver à se produire ou ils pourraient ne pas arriver à être notifiés. L'un d'eux consiste en ce que dans les expériences dans un laboratoire et les accidents industriels, les distances sont de 1 ó 2 mètres, tandis qu'aux discothèques la plupart de gens pourrait se trouver à une plus grande distance. Une autre raison pourrait consister en ce que la majorité des gens ne regarde pas directement au faisceau de laser, comme nous commentons là-haut, ou que le fait d'écarter le regard dans quelques cas peut être suffisant. Ou la lésion pourrait arriver à se produire mais par ignorance ne pas la mettre en rapport à l'exposition à un laser. Ce document est intéressantavec celles-ci et quelques autres annotations sur ce point. En tout cas tout dépend de la puissance du laser, de comment il est installé, le temps d'exposition … le commenté antérieurement, nous allons. Et voilà qu'il est clair qu'avec le laser adéquat et les conditions opportunes les lésions pourraient arriver à se produire, comme il est déjà arrivé dans le concert de la catastrophe.
En résumé : regarder à un laser directement de front pendant un temps prolongé, dans un environnement peu illuminé, ce seront les conditions les plus dangereuses. Et voilà que nous savons que les láseres utilisés à des discothèques peuvent utiliser les énergies que nous considérons déjà dangereuses s'ils pointent les gens au lieu d'aux murs ou au toit. C'est pourquoi, quand évitez de regarder moins directement le faisceau laser, et s'il arrive, écartez rapidement le regard.
Il y a certaines semaines le DocuCiencia web, dont je suis administrateur avec Alberto Fernández Sierra (Skizo), accomplissait sa première année de vie. Pour le célébrer avec tous les utilisateurs qui nous visitent chaque jour avec envies d'apprendre une science en voyant des documentaires, nous avons préparé un concours simple auquel tous ceux qui ont un blog peuvent participer. Nous l'avons nommé Concours Docuciencia 1er Anniversaire.
La forme de participer est très simple et vous l'avez comme expliquée à cette page que nous avons créée pour le concours. Il s'agit d'écrire basiquement une entrée dans ton blog en parlant de DocuCiencia. Tu peux commenter ce que tu veux et le rendre la forme que tu veux (un texte, des images, un multimédia …). Tu peux parler de ce qui te plaît ou on te déplaît, de pourquoi tu visites DocuCiencia, quels documentaires te plaisent plus, pourquoi il te plairait que nous continuassions de publier des choses, ce que tu améliorerais ou tu ajouterais au web, etc. … Ce sont certaines des idées, mais bien sûr il y a des très grandes plus que tu peux utiliser. Le thème, le format et l'étendue sont complètement libres.
Ces deux recettes qui nous plaisent plus seront les deux gagnantes. Il peut vous sembler que deux prix sont peu nombreux, mais petits deux prix que nous avons!! Regardez, regardez :
Comme vous pouvez voir, nous avons travaillé fort pour obtenir quelques si bons prix puisque nous pensons que, si vous plaît la science, il vous plaira disposer de ces livres et de documentaires si extraordinaires. Tu peux participer en écrivant dans ton blog ton entrée au sujet de DocuCiencia jusqu'au 17 février à 23:59 heure, dès que tu as encore deux semaines par devant.
Heureusement, nous avons eu beaucoup de collaborateurs qui d'une manière désintéressée nous ont cédé un matériel pour qu'aujourd'hui nous puissions présenter ce concours. Et comme il dit bien le proverbe : ils sont d'un bien des nés remercier pour soi, ici nos reconnaissances à :
Depuis que l'humanité a commencé à poser des questions au sujet du monde qui l'entourait, il y a eu une branche scientifique toujours présente : les mathématiques. Aujourd'hui beaucoup de gens la trouvent comme quelque chose peu utile ou ennuyeuse, mais pas tout à fait plus loin de la réalité. En fait, avec des mathématiques assez simples et avec beaucoup un génie nos anciens sont arrivés à calculer une certaine grandeur physique que beaucoup de gens aujourd'hui ils ne pourraient pas même n'imaginer. Pour cette entrée pour le Carnaval des Mathématiques, organisé par Tito Eliatron, nous allons voir déjà deux de ces bornes mathématiques obtenues par l'humanité il y a millénaires : le calcul du rayon de la Terre et le calcul de la distance et la taille de la Lune.
Un calcul du rayon de la Terre
Il courait le IIIe siècle av. JC. quand le philosophe, l'astronome et le mathématicien Eratóstenes a conçu une méthode pour le calcul du rayon de la Terre, basé sur la trigonométrie. Le jour choisi pour la mesure à partir de laquelle obtenir les données nécessaires a été à midi d'un solstice d'été. Par les manuscrits de sa bibliothèque, Eratóstenes savait que dans Siena (actuellement Asuán) les objets ne projetaient pas d'ombre à midi du solstice d'été; c'est-à-dire, la ville se trouve au Tropique du Cancer. Cela découle de ce que les rayons du Soleil tombent d'une forme perpendiculaire à la surface et c'est pourquoi, l'ombre est juste au-dessous de l'objet : il n'y a pas de projection visible. L'un de ses domestiques s'est déplacé vers Siena pour réaliser la vérification, tandis qu'il restait à Alexandrie pour faire la même expérience là. Le résultat : à Alexandrie, à la même heure, les objets oui qui projetaient une petite ombre.
La projection précitée était d'encore quelque chose de 7 degrés. En supposant maintenant que les rayons du Soleil qui arrivent à la Terre soient parallèles et que Siena et Alexandrie soient dans la même longitude (ils sont éloignés seulement 3e), et en sachant la distance entre les deux villes il était simple d'arriver à calculer le rayon terrestre. Différentes histoires existent sur comment Eratóstenes savait la distance entre les deux villes, comme lesquelles il a envoyé un domestique en comptant les pas, ou lesquelles a utilisées l'estimation des caravanes de commerce; mais le réellement important consiste en ce qu'il avait une valeur de 5000 stades (785 kms). Une divergence existe aussi dans la longitude d'un stade puisque la définition est différente pour un stade de 185 mètres ou le stade égyptien de 157 mètres, mais c'est celui de moins. Ce qui est clair consiste en ce qu'il a déduit que la circonférence de la Terre était de 250000 stades (39250 kms) de la forme suivante :
Nous avons que pour 7 degrés, la distance est de 5000 stades.
7 degrés il entre 50 fois dans 360 degrés que c'est la circonférence complète.
Donc, si nous multiplions 5000 stades par 50 nous aurons le périmètre de la circonférence. Le périmètre est 250000 stades.
Pour trouver le rayon nous devrons seulement diviser le périmètre par 2 π. C'est pourquoi le rayon est 39800 stades, ou ce qui est le même presque 6250 kms.
Aujourd'hui nous savons que le rayon moyen de la Terre est de 6371 kms, donc l'erreur commise par Eratóstenes a été de seulement 120 kms : un peu moins de 2 %. C'est toute une réussite pour réaliser un calcul si précis d'une forme si apparemment rudimentaire.
Un calcul de la distance et la taille de la Lune
La borne suivante est celui de la mesure de la distance et de la taille de notre Lune. L'auteur a été Aristarco de Samos, aussi l'astronome et le mathématicien grec, au IIIe siècle à. C. Pour cela il a aussi utilisé une trigonométrie assez simple, mais avec quelques résultats d'une façon surprenante précis.
Tout a commencé avec l'observation d'une éclipse lunaire. Aristarco a déterminé que le temps que tardait la Lune à se cacher par l'ombre qui projetait la Terre pendant l'éclipse était à peu près la moitié du temps que durait l'éclipse précitée. Donc, le diamètre de l'ombre était environ deux fois le diamètre de la Lune. Une autre chose qu'il a déterminée consiste en ce que la Lune tardait prés d'une heure à sortir de l'ombre de la Terre, d'où on déduit que la Lune parcourt à une heure une distance équivalente à son propre diamètre. D'un autre côté, il était connu que notre satellite tarde 29,5 jours à compléter une orbite autour de la Terre, donc il est simple de démontrer que l'orbite de la Lune est de 708 diamètres lunaires. Et par une trigonométrie simple, il a estimé la distance de la Terre à la Lune par 225,4 rayons lunaires.
De la figure supérieure, Aristarco a cru grâce à une trigonométrie que le rayon de la Terre est 2,85 fois le rayon de la Lune, quand le résultat est de 3,66 fois. En sachant le rayon, la Terre a simplement calculé la distance la Lune en appliquant le résultat précédent dont cette distance étaient 225,4 rayons lunaires. Le résultat qu'il a obtenu a été de 79 fois le rayon de la Terre, quand aujourd'hui nous savons que la distance à la Lune est d'environ 60 rayons terrestres.
Aristarco a aussi essayé de calculer la distance de la Terre au Soleil, mais il a échoué dans sa tentative, en donnant un résultat (19 fois la distance de la Terre à la Lune) complètement erroné.
Comme vous pouvez voir, les résultats d'Aristarco sont un peu pires en ce qui concerne la précision qui ceux d'Eratóstenes, mais le certain consiste en ce que dans les deux cas c'est surprenant comme le génie humain il peut arriver à résoudre des problèmes aussi complexes que le savoir le rayon de notre planète ou la distance à laquelle se trouve notre Lune et le grand qui est. Et ce qui est plus important : ce sont deux bornes mathématiques qui se sont rendues au IIIe siècle av. JC. en appliquant des mathématiques complètement basiques.
Avec le pas des années, les femmes obtenaient peu à peu la reconnaissance sociale de ses droits fondamentaux que les hommes ont toujours voulus maintenir pour soi même. Actuellement cette “bataille sociale” suit encore dans une marche puisque existent encore les personnes et les cultures qui ne reconnaissent pas l'égalité entre les femmes et l'homme. Pour ce motif, dans cette dernière collaboration pour le blog d'amateurs de l'Année Internationale de l'Astronomie, j'aimerais casser une lance par la reconnaissance de cette égalité en faisant une révision historique à une série de femmes les astronomes qui ont aidé à donner de très grands pas dans la compréhension de l'univers; en tombant ses noms, la majorité des fois, dans l'oubli sans qu'aucun mérite ne leur ait même pas été attribué. 
Pas un peu plus d'un mois un
ARP-SAPC, ou simplement ARP, est une association assez active qui offre un matériel dans de divers formats. Peut-être détache le bulletin
L'autre association est Cercle Sceptique. Il est assez similaire à ARP et aussi publie des articles et des documents sur scepticisme et pensée critique. Son bulletin s'appelle
Déjà il y a quelques mois, aux alentours d'un été, j'ai écouté par la radio de la voiture une annonce qui a activé cette espèce d'interrupteur que nous avons les physiciens quand nous écoutons quelque chose qui n'est pas bien. Il s'agissait d'une annonce de la
Le convencción se produit dans les fluides et nous l'observons très bien dans ces dates quand nous allumons un poêle. L'air, comme fluide qui est, transporte la chaleur grâce à une convection de quelques parties de la pièce jusqu'aux autres. Le processus est très facile de connaître. L'air qui est au-dessus du poêle se chauffe et tend à monter. Le creux laissé par cet air plus chaud doit être occupé par une masse d'air du reste de pièce, qui sera plus froid. Dans le moment qui chaud montera et l'autre plus froid occupera son lieu, en se répétant continuellement le processus. Le même phénomène arrive dans une marmite quand il se met à chauffer de l'eau. Vous pouvez le voir très bien dans l'animation que vous avez sur ces lignes. 
Une autre forme de transmission de la chaleur est grâce à une radiation thermique. Il s'agit de la radiation que tout corps émet par le fait simple d'être à une température donnée. Comme le
La conduite est le troisième des mécanismes de transmission de la chaleur. Il se produit entre deux corps qui se trouvent dans un contact ou entre différentes parties d'un corps à différente température. Le résultat final est l'égalité de température. Il peut vous sembler que ce mécanisme est similaire à celui de convection, mais une différence fondamentale entre les deux existe et c'est que dans la conduite ne se produisent pas des mouvements macroscopiques de matière. De plus, la conduite est basiquement inhérente aux solides tandis que la convection est propre des fluides : des liquides et des gaz. 
Un avatar,
Dans le wiki ils nous donnent une valeur pour cette vitesse de croiseur de 87 % de la vitesse de la lumière et nous disent hormis que la navire
Nous savons par le wiki que Pandora est un satellite d'une planète gazeuse un géant soi-disant
Mais les humains nous n'avons pas été à Pandora de tourisme si non que nous l'envahissons en cherchant un minerai qui se trouve seulement là : l'
Comme vous avez bien pu vérifier les lecteurs habituels du blog, depuis la nuit de samedi passé le blog a été la plupart de temps tombé. Tout a commencé gráce à l'entrée que j'ai écrite au sujet de la physique d'Avatar, qui a fini par être
Et comme il ne voulait pas avoir plus de temps tombé le blog je l'ai temporairement changé le serviteur de DocuCiencia, qui recommençait à être opérant après l'avoir changé, dans
Une fois as-tu été à une discothèque ou dans un concert et as-tu vu un laser de couleur verte ou rouge ? Qu'un effronté, mais: n'as-tu jamais pensé à si c'était sûr pour notre vue ? S'ils l'utilisent dans un lieu public il le doit être: non ? Dans cet article nous allons essayer de répondre à cette question. Mais avant … 
Un laser (des initiales en anglais “d'une amplification de la lumière grâce à une émission stimulée de radiation”) se compose de différentes parties qui possèdent différentes propriétés et des fonctions (voir une figure à la gauche). Pour commencer nous avons besoin de ce qui est connu comme actif milieu (1). Il s'agit du composé chimique qui est à l'intérieur du dispositif et que nous exciterons pour qu'il émette la lumière laser. Pour produire l'excitation est nécessaire une source d'énergie (2), qui a l'habitude d'être une pile, pour produire le pompage d'énergie. Quand les atomes ont été excités, les électrons externes déclinent et on commence à émettre les premiers photons. Et ici commence la vraie émission stimulée qui donne un nom au laser. Les murs de l'actif milieu sont deux miroirs réfléchissants. L'un d'eux est réfléchissant à 100 % (3) tandis que (4) une petite transparence présente l'autre. Les photons rebondissent une infinité de fois entre les miroirs et dans chaque pas par l'actif milieu, s'ils heurtent avec un électron excité celui-ci décline et émet un autre photon. Ce processus réalisé produit constamment un grand nombre de photons avec les propriétés de cohérence et sans le déphasage que nous expliquerons plus loin. Et après tout ce processus presque instantané est généré le faisceau du laser (5) qui sort par une petite ouverture dans le miroir (4). 
Il y a certaines semaines le
Depuis que l'humanité a commencé à poser des questions au sujet du monde qui l'entourait, il y a eu une branche scientifique toujours présente : les mathématiques. Aujourd'hui beaucoup de gens la trouvent comme quelque chose peu utile ou ennuyeuse, mais pas tout à fait plus loin de la réalité. En fait, avec des mathématiques assez simples et avec beaucoup un génie nos anciens sont arrivés à calculer une certaine grandeur physique que beaucoup de gens aujourd'hui ils ne pourraient pas même n'imaginer. Pour cette entrée pour le
La projection précitée était d'encore quelque chose de 7 degrés. En supposant maintenant que les rayons du Soleil qui arrivent à la Terre soient parallèles et que Siena et Alexandrie soient dans la même
